Histoire des tranchées. On sait ce que fut cette boucherie, au moins en termes de chiffres et, à la vue de ce cliché, une question s’impose : en est-il revenu et, si oui, dans quel état ? Alors,[...]

Histoire des tranchées. On sait ce que fut cette boucherie, au moins en termes de chiffres et, à la vue de ce cliché, une question s’impose : en est-il revenu et, si oui, dans quel état ? Alors, lorsqu’il apparaît en chair et en os devant nous, le même sourire aux lèvres, on est presque soulagé. Au début, il n’en parle pas de la guerre. Il nous parle de cet homme sur la photo et, apparemment ce n’est pas lui, c’est un autre. Peut-être un aïeul, en tout cas il le connaît bien. La ressemblance pourtant est troublante, comme est troublante l’identité du personnage. À sa manière, avec une rage contenue, il écrit son histoire des tranchées, à l’écart du pathos et de l’hagiographie de mise, au plus près de l’humain. Son humour scandaleux est à la hauteur de l’absurdité de ce qui devait être « la der des der »…